你说这事真就这么过去了？我昨天刷到这个新闻，心里合不上那块“哎呀我去”，只能觉得，这种“选美”已经变成洪森亲王脸的全民投票了？你说这标准到底谁定的？是评委被洪森亲王“洗脑”了，还是柬埔寨大众的审美早就被他刻在基因里？

我还特意查了点资料——柬埔寨选美嘛，很多时候那啥，还是“按家族血统”或者“国家领导人脸”来打分。你看看洪森亲王，这一镇国元老级人物，脸型那叫一个标志性，圆润偏方正，五官平稳，带点“老成持重”感。可是你换个角度看看西哈莫尼国王，他那帅气的脸庞，五官立体，阳光气质擅长出风头。这次选美居然偏偏以洪森亲王的脸为“美的标准”，我忍不住想，是不是这些评委心里都被洪森“洗脑”了？还是说，洪森的脸，是一种“庙堂之上的象征”，代表“威严和权力”，结果选美变成了“用脸值划分”的政治秀？

搞得像个“洪森脸模仿比赛”。我昨天还看到有人笑话：选美现场一闪过去，主持人竟还说：“我们以洪森亲王的脸为美的典范。”你说，这是不是有点冒犯？一场比美的比赛，变成了国家“脸忧”盲目的投票。柬埔寨的年轻人乐坏了，笑说：”要不我也来个洪森脸的模仿秀，看明天能不能成为‘真正的美’。“

但其实这事儿背后更深的，是一种文化认同和政治符号的无形绑架。你看到没有？一场原本可以是青春耀眼的“选美”，变成了一场“脸谱秀”。人们寄托对领导人“威严”和“稳定”的期待，结果不小心把“脸”的标准高级化成一种政治宣示。更别说，从这个角度来看，柬埔寨的“美”的定义其实早就被这几年国际形势“操控”了。

这事真的搞得挺滑稽的。我还记得之前有人调侃：柬埔寨年轻人是不是都得长个洪森脸才叫“正经脸”？不然就不合“规定美”。你看选美的舞台上，一边是洪森亲王“老成稳重”的脸孔，一边是其他国家那帮“宣扬多样美”的女娃男娃。有人说：这个“美”的界线早就变成了政治标签。比起“真的是美”还是“谁的脸更能代表国家形象”这个问题，谁愿意去“追求多样性”“争取公平“？显然，答案都藏在潘多拉盒子里。

我还琢磨着，柬埔寨这次选美，除了“脸型标准”之外，谁知道幕后是不是还有点“政治考核”的意味？像洪森亲王，时不时还得对外展现点“权威感”，用“脸”给自己站台。这个标准一出来，倒让人觉得，也许下次评委局就不用考虑“审美”了，只得用“谁更像洪森”来定“谁最美”。不然，想想那些申报者，一不小心“行走洪森脸路线”，就能多一份优待。可笑的是，平时大家都在说审美要‘多元’，结果现在呢，突然变成“洪森脸”的全场胜利。

有时候我就在想，柬埔寨的年轻人，是不是还知道啥叫“自己喜欢的美”？还是说，早被“洪森理想脸”绑架了，连自己都不知道心里到底想啥？我还遇到个搞笑场景：有人公开笑问主持人：“要不要也出个标准，搞个洪森脸比拼？”现场笑声一片。甚至有人调侃：“就算我长得不像洪森，我也得学学他的脸，未来出来或许还能靠脸带点政治资本。”

讲真，我挺佩服这帮编排的评委——不是他们没看出这“标准脸”的荒诞，而是又把国家层面做成了娱乐秀。你说“颜值”这个词，现在被政治意识绑架之后，变得多滑稽。这帮年轻人，心里真能接受“洪森脸就是漂亮”吗？我看未必，也许他们心里还藏着点不服气，或者真想着：下次我也要试试那“洪森式微笑”，说不定还能混个“国家名片”回来。

就这次事件而言，全球都在看，“选美看脸，标准偏向洪森”，你能说这纯粹是审美吗？我觉得已然成了“符号政治”。可能世人只记得：柬埔寨的“脸”就是洪森脸。而那个国家，最缺的，可能不是年轻人的梦想，而是“别样的审美”。

反正我是看够了。种“脸”的标准，把“美”变成了“政治工具”。这事真就这么过去了？还是说，下一场“洪森脸”选秀，还得提前排队？如果真有下一次，谁还敢多想“自己喜欢的美”，还是乖乖站队“洪森派”？嘿，很多人眼里的“美”早就变成“能不能看得顺眼洪森”。我现在只想知道，这帮人看别的国家的选美，是不是也淘气地在脑海念叨：“嗯，这个，是不是也像点某某，总像个标准款”？

这操作真不战翻车才怪。